Manda­teren is infor­meren

In het raadsvoorstel Verordening financieel beleid, beheer en organisatie 2024 wordt voorgesteld (in artikel 5, lid 8) om het college te mandateren om SPUK’s (specifieke uitkering van het Rijk) groter dan € 1 mln vast te laten stellen. Best wel een wijziging lijkt ons zo, en hoewel wij het college hierin vertrouwen, blijft het voor ons wel belangrijk om de vinger aan de pols te houden. Daarom deze motie Mandateren is informeren, om hierbij per kwartaal informatie te ontvangen over de SPUK-bijdragen die zijn toegekend en waaraan deze worden besteed.

In het raadsvoorstel staat steeds meer gelden worden via een SPUK beschikbaar gesteld. En ondanks dat er een zeer beperkte of geen keuzevrijheid is, is het voor ons wel van belang om op de hoogte te blijven van welke bedragen via een SPUK zijn binnen gekomen en waar de gelden aan worden besteedt. Niet alleen vanwege onze controlerende taak, maar ook vanwege onze rol als volksvertegenwoordiger.

In de afgelopen uitzending van nieuwsuur werd namelijk aangegeven dat burgers onvoldoende informatie krijgen van de gemeenteraad, een van de oorzaken was het informatiesysteem, willen wij als raad onze burgers goed kunnen informeren dan zullen wij zelf ook goed geïnformeerd moeten worden.

Een ander voorbeeld is dat recent bekend werd dat spuk-gelden door gemeenten niet werden doorgezet naar gesloten jeugdzorg.

Des te meer is het voor ons als Raad van belang om op de hoogte te blijven van de SPUK-bijdragen, zodat we de vinger aan de pols kunnen houden en weten waar de spuk-bijdragen aan worden besteed en zoals gezegd onze inwoners hier ook over kunnen informeren.

De wethouder heeft tijdens de vergadering al aangegeven wanneer en hoe we worden geïnformeerd, echter is deze frequentie voor ons te beperkt, ook gelet op de hoogte van de bijdragen, en achten wij daarom per kwartaal het meest geschikt. Informatie is dan niet achterhaald en we kunnen tijdig bijsturen indien nodig.

Wij voorzien hier geen extra last mee voor het ambtelijk apparaat, immers SPUK wordt door deze aangepaste verordening boven de 1 miljoen direct vastgesteld wat al een vermindering van de werklast oplevert. En gelet op de extra informatie die nog is aangeleverd door het college; waaronder dat een aantal SPUK’s al structureel zijn opgenomen in de begroting, de meeste mutaties kleiner dan 1 miljoen zijn en het aantal raadsvoorstellen met een begrotingswijziing voor SPUK’s in 2023 zes waren, voorzien wij een minimale of geen extra belasting hierin.

• Weerleggingen:
• Hoe vaak heb je niet al dat dingen langs je heen gaan bij het raadswerk, is dan juist extra informatie niet belangrijk? Ik vind van wel want ik wil mijn raadswerk naar behoren uitvoeren. U toch ook?
• Jaarrekening/controle; klopt maar voor mij voldoet 1 keer per jaar hier niet aan, zie ook hierboven standpunt.
• Hoezo inwoners informeren? Als je als raadslid nooit vragen hierover hebt gekregen waar bedragen aan worden besteedt of wat voor soort projecten dan zegt dat misschien meer iets over de eigen toegankelijkheid hierin. Ja als wij met mensen spreken dan brengen zij bepaalde onderwerpen naar voren. Het is dan juist mooi als je als raadslid kan aangeven dat er een bijdrage van het rijk en waaraan die wordt besteed.
• Wordt al geïnformeerd dan en dan? Klopt dus daarom zal het juist weinig aan werklast opleveren en wordt er eigenlijk al voorzien in onze informatiebehoefte, maar voor die gevallen waarbij dit niet zou gebeuren willen we dus ook van op de hoogte worden gebracht zodat dit langs ons heen gaat.
• Werklast voor raadsleden? Wijzelf willen graag als raadslid van zoveel mogelijk op de hoogte zijn, dat is schijnbaar voor iedereen anders en daarom bent u niet verplicht om het te lezen, dus degene die het niet willen lezen kunnen het dan overslaan.
• Als het te veel werklast oplevert dan kan het college dit aangeven en uitleggen waarom en dan kunnen we altijd bezien of dit voldoende toegevoegde waarde heeft.
• Als je nu op spuk zoekt in RIS dan krijg je allerlei brieven en voorstellen over SPUK te zien, concentreer je dit naar de jaarrekening of 2 brieven per jaar waar alles in staat dan zal dit niet zomaar terug te vinden zijn via ris zoeken op spuk
• Net werd al aangegeven ik wil het goed vastleggen (door VVD en VOLT)