Herijking minima

Als er tegenstrijdige belangen zijn, proberen we het perspectief van de meest kwetsbare belangen het zwaarst te wegen. Vaak zijn dat natuur en dier. Maar vaak genoeg zijn dat ook mensen.

In dit geval ook. Maar de vraag ligt vandaag niet voor óf maar hóe we de mensen het beste kunnen helpen. Dan kijken we graag naar de experts, maar een wisselende beoordeling op het (nieuwe) raadsvoorstel maakt het voor ons lastig. Dus we zijn nog een beetje zoekende.

Zolang je leven niet te veel afwijkt van de standaardprofielen, dan volgt uit de berekeningen dat je een positief maandsaldo hebt. Eindhoven doet veel en scoort vaak beter dan andere steden in ruimhartige ondersteuning. Dat is een prima uitgangspositie.

De nadruk ligt in dit voorstel dus vooral op het vereenvoudigen van de procedures en een witgoedregeling.

Ik heb een stevige theoretische opleiding gedaan, en ik spreek de ambtelijke taal steeds beter. Tóch kost het mij moed en moeite om mijn belastingaangifte te doen. Balancerend tussen enerzijds geld laten liggen, of aangemerkt worden als fraudeur.

Ik kan me dus enigszins verplaatsen in de stress die minima moeten ervaren in het papieren proces.
Een bestaanszekerheidadviseur klinkt op het eerste oog dus als een goed plan als die er voor kan zorgen dat de benutting van de potjes straks allemaal de 100% benadert. Mijn vraag aan de wethouder: wordt dat ook de functieomschrijving?

Verder wil ik hier niet te veel aandacht aan besteden. Ik hoop niet dat we als raad alle voorstellen van 150k euro moeten behandelen.

Ik ben meer geïnteresseerd in de grote bedragen. Er ligt 6 miljoen op de plank, dus we kunnen winkelen.

De ongelijkheid in Nederland neemt toe en ligt in Eindhoven boven het landelijk gemiddelde. Het minimumloon neemt niet toe, en de belasting op box 3 neemt juist af.

Daarom is Partij voor de Dieren nog altijd voorstander van het voorstel van de SP om de inkomensgrens op 130 procent te leggen. Dat geld is er nu. Waarom wil de wethouder het dan nog steeds niet?

Dé uitdaging is niet meer financieel van aard, maar hoe je ervoor gaat zorgen dat een armoedeval bij 131% zo klein mogelijk is, of beter nog, afwezig is. Maar dat laat ik graag over aan de mensen die hier verstand van hebben.

Een aanbeveling in het onderzoek was: doe geen onnodige aanpassingen op gebied van inkomensgrenzen. Maar volgens mij valt prima te beargumenteren dat dit geen onnodige aanpassing is.

Wethouder Lammers stelt voor om iedereen een wasmachine cadeau te doen. Van 6.5 miljoen kun je wel mooi 11 duizend wasmachines kopen. Dat zijn er wel heel veel.

Alles voor een glimlach.

In plaats van het geld vooral te oormerken zouden wij willen voorstellen dat mensen ook de vrijheid hebben om zelf te bepalen wat ze nodig hebben.

Tenslotte,De dierenartskosten hebben wij bij de kadernota al ingebracht, en de raad stemde voor het voorstel om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor het verstrekken van een vergoeding of korting in de dierenartskosten voor inwoners met een inkomensverklaring.

De meedoenbijdrage werd genoemd als instrument, dus dit is een goed moment om te zorgen dat die toereikend wordt om deze onvoorziene kosten te kunnen dragen.

We denken dat we een potje hebben gevonden. En ook de urgentie werd laatst nogmaals duidelijk toen de Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn tot de verontrustende conclusie kwam dat er meer honden en katten gemeld zijn dan de voorgaande jaren, mede door gestegen dierenartsenkosten.

En dat kan prima samen met de eerder genoemde 130%.

Afrondend,

We zijn blij dat volgens de standaardprofielen de maandsaldo’s positief zijn, en dat bij puntje 1c. besloten wordt dat we door blijven gaan met maatwerk voor wie niet helemaal ‘standaard’ is. We hopen nog helderheid te krijgen of de adviseurs als doel hebben om de ondersteuningen 100% uit te putten. En we zien het voorstel van SP graag tegemoet.