Regionale Detail­han­del­visie

Een van de kernwaarden van de PvdD is duurzaamheid. En als ik dan kijk naar de detailhandelsvisie dan merk ik dat dit een moeilijk is. Want we zijn tegen consumeerderen, maar er wordt op bepaalde punten ook de verantwoordelijkheid gepakt. We ondersteunen dat er beleid ontwikkeld wordt voor de bezorgeconomie en zien het positief in dat gekeken wordt naar welke juridische maatregel passend is, echter staat in het raadsvoorstel dat dit gericht is op verkeer, kwaliteit en veiligheid, terwijl in het stuk zelf ook wordt benoemd dat de explosieve groei van fastfood en bezorgconcepten zorgt voor negatieve effecten op het klimaat en de gezondheid van mensen. Zonder ingrijpen van de overheid zullen deze negatieve effecten niet minder worden. Zou dit aangepast kunnen worden zodat dit ook duidelijk vermeld wordt in het raadsvoorstel dat hier mede de focus op ligt? (dit komt voor ons nu niet duidelijk genoeg naar voren).

En gaan de juridische maatregelen verder ook bezien of er wijzigingen in omgevingsplannen hierop aansluiten? Dit is wellicht juridisch wel wat moeilijker maar zou een eventuele optie kunnen zijn. En kan er eventuele aansluiting worden gezocht bij andere steden die lid zijn van citydeal gezondheid?

Momenteel consumeert de mensheid al meer dan waar de aarde duurzaam in zou kunnen voorzien. Waarom zet het college dan in op nog meer winkels / verkoop?

Er wordt in het stuk aangegeven onder belang dat er verschillende transities zijn in economie, demografie, digitalisereing en duurzaamheid, maar verder komt in het stuk bijna niks terug over duurzaamheid. Natuurlijk is dit ook een taak van de ondernemers, maar het zou in de lijn der verwachting liggen dat hier ook inzet op zou zitten, kan de wethouder toelichten waarom hier niet op wordt ingespeeld?

Ook punt c van het voorstel vinden wij op het gebied van schaalverkleining wel positief. Wij maken ons daarnaast ook erg zorgen over de kleine supermarkten en speciaalzaken, hoe kunnen we er voor zorgen dat zij niet weg geconcurreerd worden?

Maar ook hoe kunnen we bijdragen aan een diverser aanbod in de binnenstad als de huurprijzen ervoor zorgen dat alleen de grote spelers hier kunnen zitten? Leegstand wordt nu veelal opgevuld door horeca maar is dit ook wenselijk en hoe voldoet de toets leegstand hierin?

En juridisch saneren hoe gaan de oepjes in werking en hoe zit dit juridisch?