Warmte- en Koude-opslag

Partij voor de Dieren wordt wel warm van dit plan!

Een aantal jaar geleden zag ik al een reportage over een energieopslag die werkte met water en zand. Het fascineerde me. Warmte is in het verleden altijd opgewekt door verbranding, en daar moeten we zo snel als mogelijk vanaf. Deze techniek gebruikt geen zeldzame aardmetalen die we alleen in China of Congo vinden. Ook gaat het niet uit van grote beloftes van innovatie. Ik was dus erg blij om te lezen dat ook dit systeem hier aangelegd gaat worden.

Het warme water uit de douche in februari wordt straks verwarmd met het zonlicht dat scheen op een warme dinsdagmiddag in september. En in de tussenperiodes is er ook de mogelijkheid tot warmtewisseling tussen gebouwen. Zelfs het koelen van het plein met een paar tienden van een graad draagt bij aan het opslaan van de warmte. Dit is de toekomst.

Er wordt duidelijk dat er veel haast is bij het bouwen. Dat lijkt ons ook geen probleem. Daar zijn we vooral blij mee.

De aandachtspunten zijn vooral financieel van aard.

Zo wordt er gewaarschuwd dat er aanlooprisico’s zijn. En dat, als andere partijen niet aansluiten, het project structureel geld kost. Maar als alles volgens plan gaat, is er een nagenoeg sluitende business case.

Dat is voor ons acceptabel. Een basisvoorziening hoeft geen geld op te leveren. Sowieso is duidelijk geworden dat er kennelijk landelijk jaarlijks 37.5 miljard aan subsidies nodig zijn om de vervuilende industrie rendabel te houden.

Dus wij beschouwen de nagenoeg sluitende business case als een luxe.

De enige vraag waar ik mee blijf zitten, nu alles haast te goed klinkt om waar te zijn is, heeft de wethouder vertrouwen dat de uitvoerende instanties genoeg mensen en expertise hebben om dit op tijd werkend te hebben? Of is dit, zoals de Engelsen het zeggen, een pipe dream?