Raadsvragen: De LHTBI+ gemeenschap verdient al onze support

Ingediend samen met: CDA, D66, GroenLinks, LPF, OA-HvE, PvdA, SP, Volt, VVD, 50Plus

Vragen
Raadsvragen: De LHTBI+ gemeenschap verdient al onze support

Vragen Antwoorden

Indiendatum: 10 apr. 2023

Geacht college,

Afgelopen zaterdag is een groep LHBTI+ jongeren bij het COC belaagd door een groep van, zeer waarschijnlijk, 20 voetbal ’supporters’. Nota bene tijdens een bijeenkomst die is georganiseerd als plek waar de jongeren op een veilige manier zichzelf kunnen zijn en andere jongeren kunnen ontmoeten. Er werd gescholden, de regenboogvlag werd gepoogd in brand te steken, en uiteindelijk werd het zelfs fysiek.

Wij spreken onze afschuw hierover uit. Dit kan en mag niet gebeuren in een inclusieve stad als Eindhoven. Helaas staat dit homofoob geweld rondom voetbalwedstrijden niet op zichzelf. Dinsdag nog werden er anti-homo spreekkoren richting een speler van PSV geuit. Hierover heeft PSV een klacht ingediend bij de KNVB. Meer in het algemeen lijkt homofoob geweld toe te nemen: op 26 maart werden 2 mannen lastig gevallen en uitgescholden door een groep jongeren. De aanleiding: een omarming tijdens de wandeling. Vorig jaar augustus werden er twee mannen mishandeld op de Vestdijk na een bezoek aan Stratumseind. Dit is een kwalijke ontwikkeling. Het is duidelijk dat de maat van polarisatie in de maatschappij toeneemt in zijn geheel en aanzet tot geweldpleging. Voor ons is de maat nu echt vol. Eindhoven moet een stad zijn van ons allemaal, waar je vrij bent om te zijn wie je bent. Het is daarom tijd om hier een lijn te trekken. De daders moeten aangepakt worden en dit mag nooit meer gebeuren. Graag zouden we zien dat de gemeente Eindhoven en betaald voetbalorganisaties hun verantwoordelijkheid nemen in de aanpak hierin. Op 10 juni zal de eerste Pride Walk in Eindhoven zijn. De bovengenoemde incidenten en de reacties erop op social media laten zien hoe belangrijk het is dat er zo’n zichtbaarheidsactie gehouden wordt. Het zou in ieder geval mooi zijn als de betrokken organisaties hieraan deelnemen.

Wij hebben de volgende vragen aan het college:

1. Is het college bereid om de betrokken jongeren een hart onder de riem te steken, door zich, in een gezamenlijke statement met de voetbalorganisaties, uit te spreken tegen dit geweld en door de regenboogvlag bij het stadhuis te hijsen?

2. Gaat het college in op de uitnodiging van het COC om in gesprek te gaan met de KNVB en PSV over het vergroten van de veiligheid rondom wedstrijden en het tegengaan van homofoob geweld? We zien daar graag ook FC Eindhoven en supportersverenigingen bij betrokken worden.

3. Welke preventieve mogelijkheden ziet het college om een inclusief sportklimaat te creëren waar iedereen vrij is om te zijn wie je bent?

4. Is het college het met ons en met het COC eens dat er strenger opgetreden moet worden tegen discriminerende spreekkoren in het stadion, omdat je dit gedrag anders ook buiten het stadion normaliseert? In hoeverre kunnen de repressiemiddelen uit de wet ‘bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast’ hierin helpen (bijvoorbeeld een gebiedsverbod, meldplicht of een groepsverbod)?

6. Welke mogelijkheden ziet het college om te garanderen dat het pand van het COC blijvend een veilige haven is voor de jongeren in het bijzonder en voor de queer community in het algemeen?

7. Is het college het met de indieners eens dat er extra actie nodig is om het toenemend homofoob gedrag en geweld in de stad tegen te gaan? Zo ja, welke mogelijkheden ziet het college?

8. Eerder heeft het college bij het beantwoorden van raadsvragen gesteld door PvdA het belang van zichtbaarheidsacties zoals de Pride Walk in het tegengaan van toenemende polarisatie en homofoob gedrag onderstreept. Welke mogelijkheden ziet het college om het veilig verlopen van de Pride Walk te kunnen garanderen?

Indiendatum: 10 apr. 2023
Antwoorddatum: 18 apr. 2023

Antwoord van burgemeester en wethouders

Het college heeft kort na het incident de jongeren een hart onder de riem gestoken door haar afschuw uit te spreken over het incident, zowel rechtstreeks richting de jongeren en het COC, als in de media. De burgemeester heeft ook daarna contact gehad met het COC en aangeboden graag het gesprek met de getroffen jongeren aan te gaan. Afgelopen zaterdag waren meerdere wethouders aanwezig bij het opnieuw ophangen van de regenboogvlag. De regenboogvlag werd zaterdag gehesen op het gemeentehuis, dit gebeurt ook nu ook al (vanaf medio 2022) op verschillende sportparken in de stad.

Het college gaat vanzelfsprekend in op de uitnodiging van het COC om met hen, de KNVB en PSV in gesprek te gaan. FC Eindhoven en de supportersverenigingen hebben aangegeven graag aan te willen sluiten.

3. Welke preventieve mogelijkheden ziet het college om een inclusief sportklimaat te creëren waar iedereen vrij is om te zijn wie je bent?

Het creëren van een inclusief sportklimaat heeft onze aandacht. Eindhoven Sport voert ruim 2 jaar bewustwordingscampagnes uit en organiseert kennisbijeenkomsten voor sportaanbieders uit de stad om een sociaal veilig en inclusief sportklimaat te creëren. Waar nodig wordt er samengewerkt met expert organisaties zoals: Transgender Netwerk Nederland, Pride and Sports, RADAR en de John Blankensteijn Foundation. Ook de komende jaren worden deze activiteiten uitgevoerd en wordt geïnventariseerd hoe het bereik van de campagnes en acties vergroot kan worden.

4. Is het college het met ons en met het COC eens dat er strenger opgetreden moet worden tegen discriminerende spreekkoren in het stadion, omdat je dit gedrag anders ook buiten het stadion normaliseert? In hoeverre kunnen de repressiemiddelen uit de wet ‘bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast’
hierin helpen (bijvoorbeeld een gebiedsverbod, meldplicht of een groepsverbod)?

Het college is het ermee eens dat discriminerende en/of racistische spreekkoren nergens in Eindhoven thuis horen dus ook niet in een voetbalstadion. Wanneer daders worden geïdentificeerd, kunnen genoemde maatregelen worden ingezet.

5. Zo ja, is het college bereid om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om een verbod op discriminerende spreekkoren en uitingen in te stellen? En om afspraken te maken met (betaald) voetbalorganisaties in de stad om in de toekomst strenger op te treden tegen discriminerende spreekkoren of uitingen? Zowel binnen als buiten het stadion. En zouden hiermee de repressiemiddelen uit de wet ‘bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast’ aangepast moeten worden?

Discriminatie is bij wet verboden en zowel voetbalorganisaties als overheden zijn zich eraan gehouden hiertegen op te treden. Zie verder antwoord op vraag 4.

6. Welke mogelijkheden ziet het college om te garanderen dat het pand van het COC blijvend een veilige haven is voor de jongeren in het bijzonder en voor de queer community in het algemeen?

Vanuit politie is de locatie opgenomen in de briefing en wordt er rondom wedstrijden extra gesurveilleerd. Ook Handhaving wordt gevraagd om extra alert te zijn rondom deze locatie.

7. Is het college het met de indieners eens dat er extra actie nodig is om het toenemend homofoob gedrag en geweld in de stad tegen te gaan? Zo ja, welke mogelijkheden ziet het college?

Los van het collectief uitspreken van onze afschuw gaat het college in samenwerking met Radar, COC en andere partijen in de stad inventariseren welke aanvullende mogelijkheden er zijn.

In voorbereiding op de Pride Walk worden deze en andere recente incidenten zeker meegenomen in de voorbereiding van veiligheidsmaatregelen.