Bijdrage Raads­voorstel Gebieds­visie Eindhoven noordwest

Kijkend naar de gebiedsvisie zal het voor de wethouder waarschijnlijk geen verbazing zijn dat wij hier niet voor zijn. De gebiedsvisie behelst namelijk een groot aantal facetten waar wij in een eerder stadium al hebben aangegeven hier niet achter te staan.

BIC en BIC 2 hier hebben we ons al eerder over uitgesproken en dat we hier geen voorstander van waren.

Wielewaal wordt uitdrukkelijk genoemd en ook dat dit openbaar gaat worden, naar mijn mening waren we nog bezig met de scenario's maar wellicht is er iemand die helderziende is. Reeds is door ons aangegeven dat we tegen het openbaar stellen zijn van de Wielewaal.

Ook wordt GDC benoemd waarbij ik lees "meer ruimte voor lunchwandelingen en ontmoetingen en het verbeteren van het verblijfsklimaat ". Destijds hebben wij uitdrukkelijk gewezen op de luchtkwaliteit hetgeen weggewuifd werd door het Schone Lucht Akkoord te benoemen wat ook een van onze reden was dat wij tegen hebben gestemd, wellicht toch het verzoek om hier dan nog eens grondig naar te kijken zodat een lunchwandeling ook echt een frisse neus oplevert.

Ook wordt benoemd inzet op gezondheid en klimaatadaptie en inzetten op schone lucht, schoon water en een vitale bodem en daarop volgt een opsomming van maatregelen. Ik heb hier nog een goed idee voor; Eindhoven Airport laten krimpen. Ik denk namelijk dat we soms vergeten dat Eindhoven Airport een onderdeel is van het probleem en niet onderdeel van de oplossing. De proefcasus Eindhoven Airport die vermeld werd in de gebiedsvisie was in ieder geval een mooi stukje greenwashing daar zouden sommige grote uitstoters nog wat van kunnen leren.

Er wordt heel goed gesproken over circulaire economie, maar ik mis een verdere goede uitwerking hiervan, dat is jammer en is denk ik toch echt nodig.

Ook gaat het over een jachthaven, daar vind ik wel het een en ander van, maar dat vind ik ook van de woonbootbewoners aan het beatrixkanaal bij de Hurk die weg moeten. Wellicht is het een optie om te overwegen om hen te verplaatsen naar de jachthaven?

Allerlei topics waar wij niet positief tegenover staan die onderdeel van deze gebiedsvisie uitmaken waardoor wij hier niet positief tegenover staan. En laat ik het belangrijkste punt niet vergeten, hiermee instemmen is instemmen met groei en dat doen we dus niet.

Maar zoals de wethouder altijd zegt niemand gaat met lege handen naar huis, en daarom zal ik een positief punt benoemen en dat is de inzet op energiezekerheid, wij zijn geen voorstander van grootverbruik en hameren altijd op besparen, besparen en dat wordt als eerste punt benoemd en ook de verdere uitwerking hiervan is positief.

Tot zover.