Knoop XL, Cluster 9B


Raads­voorstel Gewij­zigde vast­stelling bestem­mingsplan I Tongelre binnen de Ring 2020 (Prof. Dr. Dorge­lolaan 20)

27 augustus 2024

Bedankt voorzitter,

Het gebied waar we het hier over hebben is niet alleen van cruciaal belang vanwege de geplande stedelijke ontwikkeling waarvoor we met deze commissie bijeen zitten, maar ook vanwege het unieke, waardevolle groen dat zich hier bevindt. Eerder heb ik de wethouder becomplimenteerd voor de aanpak waarbij het groen behouden zou blijven, zoals toen in de technische toelichting werd aangegeven en nogmaals bevestigd toen ik hierom vroeg. Helaas ligt er nu een voorstel voor dat alsnog een deel van dit groen opoffert. Dit baart mij ernstige zorgen.

Trefpunt Groen Eindhoven (TGE) heeft een helder en negatief advies uitgebracht, en dat is niet zonder reden. Het gaat hier niet slechts om een aantal bomen, maar om een bos met een uniek ecosysteem. Dit bos speelt een vitale rol in onder meer wateropslag, CO2-opslag, luchtzuivering en biodiversiteit. Het verwijderen van een flink deel van dit bos ten gunste van bebouwing is volgens TGE een onomkeerbare beslissing met verstrekkende gevolgen.

De belangenafweging van de gemeente erkent deze waarde, maar benadrukt dat het behoud van al het groen onmogelijk is gezien de verstedelijkingsopgave. Ik wil echter benadrukken dat verstedelijking niet ten koste hoeft te gaan, en ook niet mag gaan, van de natuur. Zonder dit verliezen we niet alleen een waardevol ecosysteem, maar ook de mogelijkheid om onze stad voor toekomstige generaties leefbaar en duurzaam te houden.

Daarnaast is het van groot belang dat we onze langetermijnvisie op groen in de stad blijven handhaven. De Groenbeleidsplan 2017 stelt duidelijk dat we de natuur- en landschapskwaliteiten in onze stad ten minste moeten behouden en waar mogelijk verder ontwikkelen.

Dit voorstel ondermijnt deze visie door bestaand waardevol groen op te offeren.

Ik heb dan ook de volgende vragen aan de wethouder:

1. Waarom werd eerst gezegd dat er geen groen zou wijken, maar gebeurt dit in dat plan alsnog?

2. Kan de wethouder nog eens duidelijk uitleggen wat hij wil doen om de schade te beperken, en vindt de wethouder dit dan ook écht voldoende?

3. Hoe denkt de wethouder over de alternatieve mogelijkheden die Trefpunt Groen schetst?